Y ahora qué?

El redicho “ciclo político” se está cerrando, en Catalunya ya se ha cerrado…en España aún queda Andalucía y Euskadi.

Las tres últimas convocatorias electorales han significados DERROTAS (o debacles) en el socialismo catalán.

Hemos perdido las elecciones al Parlament, las Municipales y recientemente, por primera vez en la historia democrática, las Generales.

Cientos de miles de ciudadanos, que en otras ocasiones nos habían votado, en los últimos años han dejado de hacerlo.

Este 20N el PSOE ha perdido cerca de 5millones de votos, mientras el PP (opción favorita para dirigir el Estado) no ha ganado ni 500000 respecto a la convocatoria electoral de 2008. Las opciones de izquierdas, IU (ICV-EUA) y minoritarias, han subido cerca de un millón de electores. Por lo tanto el votante tradicional (u ocasional) del PSOE ha dirigido su voto a otras opciones de izquierdas o ha preferido quedarse en casa (la tasa de abstención ha aumentado).

La causa por la que el PSOE y el PSC han perdido tanto apoyo social ha sido la consecuencia de las acciones tomadas para intentar responder a la actual crisis económica mundial, que afecta muy especialmente a Europa, donde el Presidente Zapatero ha actuado con un amplio sentido de Estado, anteponiendo España a su partido, no permitiendo que el estado fuese intervenido y rescatado económicamente.

Pero estas acciones, sumadas a decisiones erráticas de las direcciones del partido (con el beneplácito del conjunto de la militancia), han contribuido a disminuir aún más la credibilidad del proyecto global del socialismo español y catalán.

Ahora, cerrado el ciclo político, se abre un momento de reflexión colectiva que ha de ser necesario para volver a ser un partido mayoritario y vertebrador de la sociedad catalana y española.

En el ámbito más cercano, en el del Partit dels Socialistas de Catalunya, hago mi reflexión no solo como Primer Secretario de la JSC en L’Hospitalet sino como militante de base del conjunto del partido:

La sociedad claramente nos ha demandado, y los resultados de las urnas nos lo demuestran, que nuestro proyecto ha de volver a virar a temas típicos de izquierdas, a la defensa de aquellas políticas y acciones que la ciudadanía esperaba de nosotros. El ciudadano quiere que (por ejemplo) defendamos la dación del pago de las hipotecas en nuestro programa electoral, pero también que lo hagamos cuando estamos en las instituciones. El ciudadano espera de nosotros que defendamos con uñas y dientes la educación, la sanidad, los derechos civiles, las ayudas a parados y pensionistas…en definitiva quieren que protejamos aquello que nosotros mismos impulsamos.

Este diciembre tenemos un Congreso Nacional que ha de marcar un nuevo inicio en la manera de hacer POLÍTICA del PSC. Este congreso ha de ser la herramienta para volver a conectar con la ciudadanía, para volver a estar en la calle y en la sociedad civil, para volver a crear opinión y discurso ideológico.

Debemos volver a conectar con los creadores de opinión de nuestra sociedad (¿cuántos de los llamados “intelectuales” apoyaron al PSC en las últimas generales?) y aportarles discurso sobre valores e ideas.

Debemos seguir estando en las entidades más “identitarias” de nuestra sociedad, pero volver a reencontrarnos con aquellas que defienden y luchan por la mejora de la sociedad en su conjunto (entidades de LGTB, estudiantiles, sindicatos…) para volver a conectar con la que tradicionalmente es nuestra base social, con lo que ha de ser el cuerpo de nuestro discurso político y la escuela de nuestros dirigentes.

Este congreso ha de ser el inicio de una nueva forma de hacer política, ha de ser la pista de salida para que el socialismo catalán reconecte con la sociedad. Debemos adaptar nuestro discurso a lo que a día de hoy los ciudadanos piden, sin olvidar lo que somos y lo que hemos sido. Debemos adaptar la estructura del Partido a una sociedad más abierta, más interconectada y que pide respuestas más rápidas y más transparentes.

Este cambio, también pasa por conseguir encontrar las personas más adecuadas para llevarlo a cabo, pero no ha de ser la discusión principal. Lo principal ha de ser el discurso, las ideas, los valores, y la relación con la sociedad y la ciudadanía.

Tengamos en cuenta que la ciudadanía pide gestos claros de renovación en la forma de hacer y en la forma de ser, pide que se les demuestre que se ha escuchado su veredicto y su opinión. Y eso pasa simbólicamente por caras nuevas (cosa que no es incompatible con seguir teniendo en los órganos de dirección a gente con mucha trayectoria política) para sentirse identificados, gente que vaya a estar durante estos años haciendo "política de guerrilla", estando en las calles y en las entidades...

En estos nuevos tiempos, la ciudadanía no quiere que aquellos que han estado en primera línea de la política mediática a nivel nacional, durante más de una década, sean quienes dirijan el socialismo catalán en su renovación y su reconexión con la sociedad.

Los militantes y la ciudadanía no lo entenderían. Ahora es el momento de inflexión, es el momento de renovarse, adaptarse y volver a ser parte vertebradora de la sociedad. Seamos valientes y hagámoslo.

Reflexión y debate siempre, pero INTERNOS

Esta entrada en el blog debería ser para analizar el panorama político que ha quedado en España después del 22M (ese mapa de color azul oscuro casi negro), pero retrasaré la entrada un par de días para hablar de un movimiento surgido en las "entrañas" del PSC.

Después de la debacle electoral del pasado 28N, muchos militantes y dirigentes del PSC decían que no íbamos por el buen camino, que debíamos reflexionar y volver a conectar con los ciudadanos. Este debate se cerró para intentar que influyese lo mínimo posible en las elecciones del 22M.

El domingo pasado la debacle de noviembre se convirtió en hecatombe, arrastrados por el tsunami conservador que se ha llevado por delante a la mayoría de gobiernos locales, provinciales y autonómicos del PSC y del PSOE, mezclando un castigo a las políticas liberales contra la crisis del gobierno Zapatero, un sentimiento de engaño de nuestros votantes y el individualismo de los ciudadanos.

Del resultado de las urnas surge el movimiento #congresdesdebaix e @indignatspsc (inspirados en los movimientos cívicos surgidos del 15M) para impulsar el debate interno del PSC, para pedir que las cosas cambien, para pedir que el futuro congreso del PSC se haga desde abajo y no desde arriba.

Pero vamos por partes:

Es evidente que es el momento de reformular el mensaje que enviamos a los ciudadanos para así volver a ser el partido que mayoritariamente les representa. Según mi entender, del próximo congreso del PSC (así como del PSOE) ha de surgir un compromiso claro para volver a defender el Estado de Bienestar, para seguir avanzando en derechos sociales y libertades, para luchar (y no dejarse dominar) contra los especuladores y los grandes bancos, para protejgr a toda costa a los trabajadores y a los más desfavorecidos. En resumen volver a un mensaje de izquierdas de verdad (y en ningún caso historias de banderas ni "senyeres"). Es el momento de que todos los militantes asumamos nuestra parte de culpa como corresponsables de lo sucedido, ya haya sido con nuestro voto a una dirección política o con nuestro silencio. Pero este debate y estas reflexiones se han de hacer en el seno de la militancia, en las agrupaciones y en foros de debate para más tarde trasladarlos a donde es preciso, y nunca hacerlo a través de las redes sociales o los medios de comunicación.

Debemos hablar con todos los militantes, no solo con aquellos que están conectados a la red, y escuchar las aportaciones que los actuales dirigentes aún tengan que sumar al proyecto. El siguiente congreso tiene que ser el de las bases (cosa diferente a desde abajo), donde todos aportemos opiniones y soluciones. No debemos instrumentalizar la debacle electoral para convertirla en un altavoz de las aspiraciones de actuales cargos públicos u orgánicos de nivel intermedio contra los intereses del conjunto del Partido, que pasan por escuchar a toda la militancia.

Debemos buscar y construir primero un nuevo proyecto que sea vivo, que conecte con los ciudadanos y que refleje nuestros ideales y valores. Después ya elegiremos a los mejores para representarlo. Eso sí cuanto antes mejor, no podemos seguir sin liderazgo de ningún tipo, no es bueno para el proyecto político, pero sobretodo es injusto para aquellos ciudadanos que aún estando las cosas como están nos han seguido manteniendo su confianza.

El camino del socialismo catalán y español en los próximos años va a ser difícil, pero estará lleno de debate y de construcción de nuevas ideas y formas de dialogar con la ciudadanía. Este camino ha de empezar con la reflexión y el debate interno, alejándonos de circos mediáticos y confrontaciones dialécticas en las redes sociales.

Estoy a favor de hacer un congreso desde la base, pero no comparto la forma de hacer de #congresdesdebaix

Wikio

Indignados es democracia real?

Hace casi un año que no escribía en este blog, pero a raíz de las actuales protestas juveniles en todo el territorio estatal he decidido reflexionar públicamente.

Por todos es sabido que la situación inmediata por la que está pasando España y la gran mayoría de los viejos estados europeos es difícil, nuestros modelos de bienestar adquiridos comienzan a mostrar serias deficiencias, nuestros sistemas políticos parecen secuestrados por las grandes economías y la tiránica red especulativa mundial, los derechos sociales se ven recortados en pro de un bien común superior...

Después de los grandes sacrificios que todos nos hemos visto obligados a acatar seguimos soportando un paro juvenil superior al 40%, vemos como se recortan prestaciones sociales anteriormente intocables, asistimos atónitos a la pasividad de los sindicatos y a la aparente falta de respuesta de los grandes partidos políticos (de todos aquellos que tienen representación parlamentaria).

A partir de esta situación, la sociedad (y especialmente los jóvenes) se intentan organizar mediante otras formas, a través de las redes sociales, impulsados por movimientos de nuevo cuño como "No les votes" o "democracia real ya", que finalmente se convierten en catalizadores de este hastío generalizado, de esta indignación que proclama Stéphane Hessel en su libro.

En los últimos días hemos visto como miles de personas han salido a la calle a demandar cambios en nuestro actual sistema de partidos.

Totalmente de acuerdo en revisar nuestro sistema electoral para que este sea más justo y más plural.

Totalmente de acuerdo en mejorar la transparencia de la Administración.

Totalmente de acuerdo en revisar algunas de las características de los cargos políticos y públicos.

Y podría seguir enumerando algunas de las cosas que hoy se reclaman desde las plazas de nuestros municipios y desde las redes sociales, con la que estoy totalmente de acuerdo.

Ahora bien, aún reconociendo que esta rebelión cívica es una bocanada de aire fresco a nuestro anquilosado sistema, que es una demostración de que los jóvenes sí que nos interesamos por lo que tenemos a nuestro alrededor...No puedo estar de acuerdo con aquellos que creen y predican que la principal forma de cambiar las cosas es evitando aquello por lo que muchos murieron, que piensan que la mejor forma de pedir democracia es huir de ella, que creen que su pasividad real puede cambiar las cosas. La mayor forma de expresar la libertad es practicando el derecho por el que miles de personas lucharon anteriormente.

No es cierto que todos los partidos políticos sean iguales, no es verdad que todos los políticos se comportan de la misma forma. Por ello donde debemos expresar nuestra indignación, donde debemos expresarnos de la forma más clara posible es en las urnas.

Cada cuatro años tenemos la oportunidad de hacer oír nuestra voz. Este domingo es un claro ejemplo, y a mí me gustaría saber cuántos de los que hoy están acampados en nuestras plazas este 22M no se acercarán a las urnas a hacerse escuchar, a validar el mayor signo d libertad y democracia.

Por otro lado tampoco me fío de movimientos organizados a los que no puedo pedir cuentas, a los que no puedo cambiar si veo que no me representan. Por lo menos sé que a través de lo que hoy ya es la VERDADERA DEMOCRACIA REAL, puedo expresar mi malestar o mi conformidad con un representante político o con un partido, cosa que no podría hacer con los impulsores de este movimiento.

Aún es pronto para saber a donde va este movimiento, pero lo que tengo claro es que hay otras formas con las que expresar nuestra indignación o no. Y que la mejor y mayor de estas formas es participar en un proceso de elección de representantes, en un proceso de confrontación de ideas y valores.

Un debate que no debería debatirse así

En los últimos días estamos asistiendo a un nuevo debate con el que nadie contaba.

Partidos de ultraderecha y el Partido Popular en lugar de preocuparse por el paro, la crisis...llevan a la palestra social y mediática un debate estéril sobre la prohibición o no, del uso del burka y del niqab, por entender (según ellos) que la utilización de estas prendas crea inseguridad.

En todo caso, debemos procurar que el uso de este tipo de prendas desaparezca, ya que discriminan a la mujer, la anula con su entorno y la invisibilizan. El objetivo final ha de ser la total eliminación de estas vestimentas, pero debemos llegar a este a consecuencia de un debate profundo entre todos, de la búsqueda de una sociedad más libre e igualitaria para todos sus miembros. Este alto objetivo no ha de mezclarse con argumentos de seguridad, con la utilización del miedo como herramienta de creación de discursos xenófobos, populistas e incendiarios.

El debate surgido de las filas de PxC e inflado por el PP y CIU no toca, y menos en el momento en el que vivimos. Los ciudadanos no deben caer en la trampa de que un problema que no existe, es su mayor problema.

Todos debemos entender que la desaparición de estas degradantes prendas para la mujer desaparecerá con sus futuras generaciones, a través de la pedagogía y de la total integración en nuestra sociedad. Aquellas mujeres que por desgracia se ven obligadas a usar el burka o el niqab seguirán haciéndolo por mucho que los ayuntamientos o las administraciones legislen en su contra, sino en consecuencia lo único que conseguiremos será apartárlas más de la sociedad o incluso llegar a criminalizarlas aún más.

No debemos hacerle el juego a aquellos que hacen del discurso del miedo hacia lo diferente su principal baza electoral.

No debemos permitir que la defensa de los derechos de la mujer, que la defensa de la libertad, de la igualdad y de los derechos humanos se mezcle con algo tan deleznable como lo que predican PxC o el PP.

Llámame zorra a mi, so anormal!!

En ocasiones decimos que el periodismo en España ha perdido el norte, que ignora cualquier tipo de código profesional, que se basa en cuotas empresariales o en odios personales. Pero lo ocurrido hace un par de días en esa pseudotelevisión que es "Intereconomía" roza lo indescriptible, lo indecible y lo indefendible en todos los sentidos.

Un ser (no llega a hombre, no vislumbra lo que es ser persona) que dice ser periodista, Eduardo García Serrano, haciendo valer el odio que siente por aquello que no entiende y envalentonándose con el vino que en el programa de esta cadena "El Gato al Agua" sirven, comparaba los talleres de educación sexual con el abuso a menores, y dedicaba unas palabras a la Consellera Marina Geli más típicas de la caverna (o de la taberna) que de un programa de televisión.

Este hombrecillo debería dejar de dar lecciones de moralidad a nadie ya que sus palabras le han desacreditado en todos los sentidos. Pero también ha de darse por enterado que su estúpida libertad de expresión es algo de otro tiempo y de otro lugar.

Por otro lado es de agradecer que el propio programa nos indique el nivel del espacio y de sus tertulianos, ya que un grupo de personajes rebuznando y vaciando la bodega no es algo que se pueda tomar en serio, no es algo que haya que tomar de ejemplo.

Tal vez García Serrano tenga parte de razón, ya que antes de intentar educar en otros ámbitos, deberíamos empezar a educar en lo básico a personajillos como él y sus compañeros.

Fuerza

Se ha de ser fuerte contra los fuertes...
y "manso" con los débiles
---------------------------------------
En este paradigma, esta la grandeza de ser grande

El futuro de Europa

En los últimos meses hemos visto como la Unión Europea está siendo relegada a un papel secundario en la escena internacional.

En la cumbre del clima de Copenhague fue un mero observador de los acuerdos de EE.UU con China y los emergentes; el papel dividido de todos los estados miembros en la tragedia de Haití; el desplante de Obama a la cumbre UE-EE.UU...

La Unión está perdiendo una oportunidad única con su nuevo organigrama (presidente permanente de la unión y representante de exteriores) salido del Tratado de Lisboa. El presidente Van Rompuy pasa desapercibido por sus homólogos mundiales y es eclipsado por los presidentes estatales europeos. La "ministra" de exteriores europea, Catherine Ashton, tiene un papel casi nulo en la escena internacional.

Es muy visual el caso de Obama con su ausencia en la futura cumbre UE-EE.UU, cualquier jefe de estado o de gobierno mundial prefiere encargarse de sus asuntos internos en lugar de ir a una cumbre donde no encuentra un interlocutor claro. En la UE conviven 3 presidentes (el permanente, el de la Comisión y el de turno) y 27 jefes de Estado.

Por otro lado los 27 estados miembros y sus jefes de gobierno se preocupan más de realizar una política nacionalista que de aunar esfuerzos para conseguir crear una cultura federativa y una imagen única y unida de Europa.

En estos tiempos empezamos una nueva era, un mundo multipolar que no estará únicamente dominado por EE.UU con el apoyo moral de una Europa con una simple imagen romántica de la diplomacia. En los nuevos tiempos los grandes actores mundiales que emergen (China, Brasil, India...) reclamarán su papel en la escena internacional y querrán ser escuchados en igualdad de condiciones que otras potencias de su mismo rango.

La UE ha de mirar hacia delante, olvidarse de la antigua amistad "gratuita" con EE.UU. y crear una imagen de fuerza política de escala mundial, sin disidencias internas y con un proyecto unido.

La Unión Europea debe decidir si en un futuro próximo quiere influir en la política internacional o si simplemente quiere ser un mero espectador, el último reducto de la vieja diplomacia.